Oktober 2008
Roermond kent diverse
tijdschriften die zich bezighouden met ruimtelijke ordening, monumentenzorg
e.d.
Antagonisten daarbij zijn enerzijds het blad ‘Ruimtelijk’
(uitgave van de Stichting Ruimte), en anderzijds ‘City Life’.
Door wie dit laatste blaadje wordt uitgegeven is niet helemaal duidelijk;
uitgeversmaatschappij Commed, maar wie zich daar werkelijk achter verschuilen
wordt duidelijk uit de inhoud van het blad: het is namelijk een advertentieblaadje
van projectontwikkelaars en makelaars in Roermond e.o.
Er
is een groot verschil tussen beide bladen, het ene is bedoeld voor enige
honderden monumentenenthousiasten, het andere heeft een veelvoud van die
oplage (je kunt wel zien waar het geld zit), maar kent ook een veelvoud
van onzin in zijn kolommen. En liefst in het meest snorkende en hoogdravend
proza, met van die standaardtermen als architectonisch juweeltje, unieke
locatie, nieuwe blikvanger, stedelijke allure, uniek concept, wonen op
niveau, etc.
Ook taalkundig is het blaadje de lagere schoolbanken niet ontgroeid (met
op de site bijvoorbeeld een kop als: ‘Reo ontwikkeld de zuidelijke
stadsrand’, of met van die tautologieën als ‘architectonisch
vormgegeven’). Maar dat is nog tot daaraan toe. Wat erger is, is
de pretentie van aandacht voor cultuurhistorie, die in feite een schaamlap
is voor veelal de meest goedkope en platvloerse nieuwbouw en de aantasting
van monumenten die veel van die nieuwbouwprojecten inhouden. Neem nu dat
recente nummer van juni.
Daarin komt zo’n onbenul voor, of om zijn eigen contradictio in
terminis te gebruiken: een ‘ondeskundige klojo’ (dat was de
titel die hij de mensen van Ruimte in de krant toebedacht toen hij begin
deze eeuw de historische stadsmuur op zijn achtererf vernielde en Ruimte
daartegen protesteerde). Hij adverteert voor appartementen in de Swalmerstraat
(Swalmer Staete, ook zo’n originele naam). Dat voormalige Groot
Seminarie is volgens hem gebouwd in Amsterdamse Schoolstijl. De werkelijke
stijl van dit complex echter is verwant aan de conservatieve Um-1880 stijl
die volledig contrair is aan de AS-stijl. Daar heeft dit makelaars-intellect
vast nooit van gehoord, maar wat geeft dat, je roept maar wat duurs, daar
leest de goegemeente toch wel overheen. Ondertussen ligt dat Gat van hem
in de stadsmuur er, met dank aan wethouder Van Rey, nog steeds.
Er is wel eens eerder
geschreven over de onzin die projectontwikkelaars uitkramen bij de verkooppraatjes
voor hun projecten, maar dit soort ontwikkelaars en makelaars hebben dan
ook niks met de historie, laat staan de cultuurhistorie van hun stad;
hun primaire interesse is geld verdienen en liefst zo veel en zo vlug
en makkelijk mogelijk, onder het motto: geen gezeik, wij ontwikkelaars
rijk (c.q. nog rijker).
Dat dat vooral ten koste gaat van de (cultuur)historie en het erfgoed
van de eens zo rijke stad op dat gebied zal hun worst wezen, geld verdienen
is het doel, geen cultuur instandhouden. Hoe zouden ze ook kunnen, daarvoor
heb je toch minstens enige opleiding nodig, en we zagen net al…
…
Enfin, we vallen in herhaling.
CO